Engang skulle vi i skolen lære hvordan forskellige fund af fortidige skeletter dannede en udvikling fra abe til menneske. Jeg husker ikke, hvad de hed, de forskellige fund, men navne som Neandertaler-mand og Java-mand var imellem dem. De kloge videnskabsmænd var sig bevidste at listen over fund ikke var komplet og overbevisende, og man talte om et missing link som man bare lige skulle finde for at gøre listen komplet og argumenterne for at mennesket nedstammer fra aberne ville være uimodsigelige.
Nu mange år efter har andre videnskabsmænd så lavet dna-profil på Neandertalerne og fundet ud af at han slet ikke er slægt med menneskene. I min naivitet søgte jeg så på nettet for at genopfriske læren og de sikre beviser på at mennesket blot er en videreudviklet abe. Men ak: I løbet af de få årtier der er gået siden jeg gik i skole er læren blevet endnu mere raffineret med underslægter og sideslægter og hvad ved jeg.
Havde det været mens jeg gik i skole at Neandertaleren havde vist sig slet ikke at have været et menneske, ville man have stået med endnu et "missing link". Men nu har man altså gjort udviklingshistorien endnu mere indviklet og ugennemskueligt. Og i den sammenhæng gør det jo ikke så meget at det, der var et næsten uimodsigeligt bevis for at vi nedstammer fra aberne, pludseligt viser sig slet ikke at høre med i beviskæden.
Men tilbage sidder jeg med en hovedrysten: Enhver slægt gør åbenbart sit for at modbevise at mennesket skylder Gud æren for dets eksistens! Kun ved at gøre udviklingslinien fra abe til menneske endnu mere mudret undgår man få ødelagt beviset på abeteorien ved en simpel dna-analyse.
Al respekt for hæderligt videnskabeligt arbejde. Men selv en videnskabsmand vælger sit udgangspunkt. Han kan vælge at tro på Gud og de vidnesbyrd om ham, vi læser i bibelen, eller han kan vælge at affærdige Gud. Jeg er absolut overbevist om at også en videnskabsmand når de bedste resultater ved at tage udgangspunkt i, at det er Gud der har skabt mennesket.